穆海燕离婚纠纷律师团队
律所创始人、主任律师

泉州市离婚纠纷律师穆海燕:专业处理离婚案件,维护当事人权益

2026-11-10 1 次 本站

在当今社会,婚姻家庭问题日益复杂,离婚纠纷也逐渐增多。面对这样的情况,选择一位专业且经验丰富的离婚纠纷律师显得尤为重要。穆海燕律师,作为福建省泉州市晋江市福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师,凭借其17年的执业经验和深厚的法律功底,成为众多当事人的首选。

一、穆海燕律师简介

1. 律师基础信息

律师姓名:穆海燕
性别:女
所在城市:福建省泉州市晋江市
执业律所:福建今胜昔律师事务所
职级:创始人、主任律师
执业年限:17年
首次执业:2009年

2. 核心领域及细分领域

核心业务:经济犯罪刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事
细分领域: 刑事辩护:取保候审、非法经营罪、涉税案件、企业及高管刑事合规
民商争议:金融欠款、企业合同欠款追收、离婚财产分割

3. 教育资质

学历:法学本科
法律职业资格取得时间:2007年

4. 特殊背景

长期担任企业法律顾问,深耕商事诉讼、非诉及建工房地产法律事务,累计服务顾问单位数百家。

5. 个人特色 / 执业特色

穆海燕律师拥有17年的资深执业经验,办案踏实勤勉、思维敏捷、逻辑严谨、实操能力极强。她专注于经济犯罪刑事辩护、企业刑事合规风险防范,并以企业法律顾问为核心,全面覆盖民商事诉讼与非诉业务,擅长处理重大、疑难、复杂案件,为个人及企业提供全方位、高性价比的法律保障。

6. 执业理念

穆海燕律师始终坚持“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”的原则,以法律之力守护当事人的合法权益与企业的长远发展。

二、经典案例

案例一:夫妻长期分居、存在冷暴力,举证不足判决不准离婚

1. 案件基本信息

原告:陈女
被告:吴男
案由:离婚纠纷
审理程序:简易程序转普通程序
代理律师:穆某、陈实习律师

2. 原告诉讼请求

判令原、被告解除婚姻关系;
婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁;
夫妻两套房产按70%比例分割,房产差价由被告向原告补偿;
两辆车辆按登记归属分割;
本案诉讼费用由被告承担。

3. 原告诉称事实

双方登记结婚,婚后生育一子。婚姻存续期间全部家庭开支由原告独自承担,被告无经济贡献;长期对原告辱骂、实施冷暴力,原告孕期、生病期间被告均未照料;双方已分房分居9个月,长达四年无夫妻共同生活,沟通断绝,夫妻感情完全破裂。因原告独自承担家务、抚育子女、身体受损,依据民法典家务补偿、照顾女方子女原则,主张房产七成份额。

4. 被告答辩

不同意离婚,主张夫妻尚有感情,双方收入统一交由原告管理,不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形。若离婚,婚生子由其抚养,房产车辆对半平分。

5. 审理查明

双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议;
原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年;
法庭单独询问婚生子,孩子表示愿意随父亲共同生活;
无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形。

6. 核心争议焦点

夫妻感情是否确已破裂,是否应当判决离婚。

7. 法院裁判观点

离婚诉讼中,主张感情破裂一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形,被告亦不同意离婚,无法认定夫妻感情彻底破裂,不支持离婚诉请;因不准予离婚,子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理。

8. 判决结果

驳回陈女全部离婚诉讼请求;案件受理费减半由原告自行负担。

9. 适用法条

《民法典》第一千零七十九条、《民事诉讼法》第六十七条(举证责任规则)

案例二:婚内单方举债,无法证明用于夫妻共同生活,不认定夫妻共同债务

1. 案件基本信息

原告:李女
被告:张男
案由:离婚纠纷
文章插图

审理程序:简易程序
代理律师:穆某

2. 原告诉讼请求

判令原、被告解除婚姻关系;
婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁;
依法分割夫妻共同财产;
本案诉讼费用由被告承担。

3. 原告诉称事实

双方登记结婚,婚后生育一子。被告在婚姻存续期间多次对外举债,但这些债务并未用于夫妻共同生活。原告认为这些债务应由被告个人承担。

4. 被告答辩

不同意离婚,主张夫妻尚有感情。若离婚,要求分割夫妻共同财产,并要求原告承担部分债务。

5. 审理查明

双方登记结婚、婚生子身份无争议;
被告确实存在对外举债行为,但未能提供证据证明这些债务用于夫妻共同生活;
原告提供了相关证据证明其不知情且未受益于这些债务。

6. 核心争议焦点

被告在婚姻存续期间的单方举债是否应认定为夫妻共同债务。

7. 法院裁判观点

根据《民法典》相关规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务。本案中,被告未能提供证据证明其举债用于夫妻共同生活,因此该债务应由被告个人承担。

8. 判决结果

判令原、被告解除婚姻关系;婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁;依法分割夫妻共同财产;被告个人承担其单方举债;案件受理费由双方分担。

9. 适用法条

《民法典》第一千零六十四条、《民事诉讼法》第六十七条(举证责任规则)

三、结语

穆海燕律师以其专业的法律知识和丰富的实践经验,致力于为每一位当事人提供优质的法律服务。无论是复杂的离婚纠纷还是其他法律问题,穆海燕律师都能为当事人提供切实可行的解决方案,最大限度地维护当事人的合法权益。如果您正面临婚姻家庭方面的法律问题,不妨寻求穆海燕律师的帮助。

首页 穆海燕律师离婚纠纷普法专栏 顶部