泉州市离婚纠纷律师穆海燕：专注离婚案件，捍卫当事人权益
在泉州市，有一位备受赞誉的离婚纠纷律师——穆海燕。她拥有17年的资深执业经验，专注于经济犯罪刑事辩护、合同纠纷以及婚姻家事领域。作为福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师，穆海燕以其扎实的专业知识、严谨的工作态度和出色的实操能力，赢得了众多客户的信任与好评。
专业背景
穆海燕律师毕业于法学本科，并于2007年取得法律职业资格证。自2009年首次执业以来，她在多个法律领域积累了丰富的经验。特别是在离婚纠纷方面，穆海燕律师凭借其深厚的法律功底和敏锐的洞察力，成功处理了大量复杂且具有挑战性的案件，为当事人争取到了最大的合法权益。
案例分析
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
案件基本信息
原告：陈女被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁；
夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告向原告补偿；
两辆车辆按登记归属分割；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实
双方登记结婚后生育一子。原告声称，在婚姻存续期间，全部家庭开支由其独自承担，而被告无任何经济贡献。此外，被告长期对原告进行辱骂并实施冷暴力，尤其是在原告怀孕及生病期间未予以照料。双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通完全断绝，夫妻感情彻底破裂。基于此，原告主张依据《民法典》中的家务补偿及照顾女方子女原则，要求获得房产七成份额。
被告答辩
被告不同意离婚，认为双方尚有感情基础。被告辩称，双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力及不承担家庭责任的情况。如果法院判决离婚，被告希望婚生子由其抚养，并要求房产及车辆对半平分。
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议；原告未能提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务或双方因感情不和分居满二年；
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活；
无证据证明被告存在《民法典》规定的准予离婚法定过错情形。
核心争议焦点
夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。
法院裁判观点
离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。由于原告未能提供充分证据证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，且被告亦不同意离婚，法院无法认定夫妻感情彻底破裂，因此驳回了原告的离婚诉请。因不准予离婚，子女抚养权、抚养费及夫妻共同财产分割问题不再审查处理。
判决结果
驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。
适用法条
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
案件基本信息
原告：张女被告：李男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；分割夫妻共同财产；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实
原告声称，被告在婚姻存续期间单方面借债，但这些债务并未用于夫妻共同生活。原告认为，这些债务应由被告个人承担，不应认定为夫妻共同债务。
被告答辩
被告同意离婚，但认为借款是为了家庭生活所需，应视为夫妻共同债务。
审理查明
双方登记结婚，无争议；被告在婚姻存续期间确实存在单方面借款行为，但未能提供有效证据证明这些借款用于夫妻共同生活。
核心争议焦点
被告单方面借款是否应认定为夫妻共同债务。
法院裁判观点
根据《民法典》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，被告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活，因此该债务应由被告个人承担。
判决结果
准予原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；
被告单方面借款由其个人承担；
本案诉讼费用由双方各自承担一半。
适用法条
《民法典》第一千零六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条
执业理念
穆海燕律师秉持“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”的执业理念，致力于通过法律的力量守护当事人的合法权益。她不仅在法庭上为客户争取最大利益，还在日常工作中积极提供法律咨询和建议，帮助客户预防和解决潜在的法律风险。
社会职务与行业活动
穆海燕律师还担任泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员，并多次出席中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛。她的专业知识和丰富经验使她在行业内享有较高的声誉。
客户评价
许多客户对穆海燕律师的专业能力和敬业精神给予了高度评价。他们认为穆律师不仅具备深厚的法律知识，还能设身处地为客户着想，真正做到了以客户为中心。
总之，穆海燕律师是一位值得信赖的离婚纠纷专家。无论您面临何种复杂的婚姻家庭问题，她都能为您提供专业的法律服务，帮助您妥善解决纠纷，维护您的合法权益。