泉州市离婚纠纷律师穆海燕：经验丰富，专注离婚案件维权成功案例多
在处理离婚纠纷方面，穆海燕律师以其丰富的经验和专业的法律知识，为众多当事人提供了高质量的法律服务。作为福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师，穆海燕律师自2009年起开始执业，至今已有17年的丰富经验。
专业背景与资质
穆海燕律师毕业于法学本科，并于2007年取得法律职业资格证。她长期担任企业法律顾问，深耕商事诉讼、非诉及建工房地产法律事务，累计服务顾问单位数百家。她的执业理念是“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”，以法律之力守护当事人的合法权益与企业的长远发展。
核心业务领域
穆海燕律师的核心业务包括经济犯罪刑事辩护、合同纠纷以及婚姻家事。在婚姻家事领域，她特别擅长处理离婚财产分割等复杂案件，帮助当事人在离婚过程中最大限度地维护自身的合法权益。
经典案例分享
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
案件基本信息
原告：陈女被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁；
夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告向原告补偿；
两辆车辆按登记归属分割；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实 双方登记结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间全部家庭开支由原告独自承担，被告无经济贡献；长期对原告辱骂、实施冷暴力，原告孕期、生病期间被告均未照料；双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂。因原告独自承担家务、抚育子女、身体受损，依据民法典家务补偿、照顾女方子女原则，主张房产七成份额。
被告答辩 不同意离婚，主张夫妻尚有感情，双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形。若离婚，婚生子由其抚养，房产车辆对半平分。
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议；原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年；
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活；
无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形。
核心争议焦点 夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。
法院裁判观点 离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请；因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理。
判决结果 驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。
适用法条
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
案件基本信息
原告：李女被告：张男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满十八周岁；
依法分割夫妻共同财产；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实 双方登记结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间，被告私自借款数十万元，原告对此毫不知情，且该借款未用于夫妻共同生活。原告认为该借款应为被告个人债务，不应由原告承担。
被告答辩 同意离婚，但主张该借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、夫妻共同财产情况无争议；原告提供的证据显示，被告借款时未告知原告，且借款用途不明，未能证明用于夫妻共同生活；
被告未能提供有效证据证明借款用于家庭生活。
核心争议焦点 被告婚内单方举债是否应认定为夫妻共同债务。
法院裁判观点 根据《民法典》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，被告未能提供证据证明借款用于家庭生活，因此该借款应认定为被告个人债务。
判决结果
准予李女与张男离婚；婚生子由李女抚养，张男每月支付抚养费800元至年满十八周岁；
依法分割夫妻共同财产；
本案诉讼费用由双方各自承担一半。
适用法条
《民法典》第一千零六十四条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
通过以上案例可以看出，穆海燕律师在处理离婚纠纷案件时，能够精准把握案件的关键点，为当事人争取最大利益。无论是复杂的财产分割还是子女抚养权的争夺，穆海燕律师都能凭借其丰富的经验和专业的法律知识，为当事人提供有力的支持。如果您正面临类似的困境，不妨寻求穆海燕律师的帮助。