泉州市离婚纠纷律师穆海燕：专业可靠，深耕离婚案件护航当事人权益
在福建省泉州市晋江市，有一位备受赞誉的离婚纠纷律师——穆海燕。她以其深厚的法律功底、丰富的执业经验和严谨的工作态度，为众多当事人提供了高质量的法律服务。穆海燕律师自2009年开始执业，至今已有17年的丰富经验，是福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师。
专注婚姻家事，维护合法权益
穆海燕律师的核心业务之一是婚姻家事案件，她在处理离婚纠纷方面尤为擅长。凭借扎实的法学基础和敏锐的洞察力，她能够精准地分析案情，制定出最合适的法律策略，帮助当事人解决复杂的家庭问题。她的专业领域涵盖了离婚财产分割、子女抚养权争议等各个方面。
经典案例分析
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
案件基本信息
原告：陈女被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁；
夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告向原告补偿；
两辆车辆按登记归属分割；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实
双方登记结婚后生育一子。原告声称，在婚姻存续期间，全部家庭开支均由其独自承担，被告无经济贡献；被告长期对原告进行辱骂并实施冷暴力，且在原告孕期及生病期间未给予照料。双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂。原告主张依据《民法典》家务补偿及照顾女方子女原则，要求房产七成份额。
被告答辩
被告不同意离婚，认为夫妻尚有感情，双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形。若离婚，婚生子应由其抚养，房产车辆对半平分。
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议；原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年；
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活；
无证据证明被告存在《民法典》规定的准予离婚法定过错情形。
核心争议焦点
夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。
法院裁判观点
离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请；因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理。
判决结果
驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。
适用法条
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
案件基本信息
原告：张女被告：李男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；确认被告在婚内单方举债不属于夫妻共同债务；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实
原告声称，被告在婚内未经其同意单方借款数十万元，且该款项并未用于夫妻共同生活。原告认为，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由被告个人承担。
被告答辩
被告承认借款事实，但辩称借款用于家庭生活，并要求原告共同承担该笔债务。
审理查明
被告确实存在单方举债行为；无证据证明该借款用于夫妻共同生活；
原告对该借款不知情且未签字确认。
核心争议焦点
婚内单方举债是否属于夫妻共同债务。
法院裁判观点
根据《民法典》相关规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，被告在婚内单方举债不应认定为夫妻共同债务。
判决结果
解除原、被告婚姻关系；确认被告单方举债不属于夫妻共同债务；
案件受理费由被告承担。
适用法条
《民法典》第一千零六十四条专业立身，诚信尽责
穆海燕律师始终秉持“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”的执业理念，致力于为每一位当事人提供最优质的法律服务。她不仅在离婚纠纷领域积累了丰富的经验，还积极参与社会公益活动，担任泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员，并多次出席中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛。
通过多年的努力，穆海燕律师赢得了广大客户和同行的高度评价。她将继续以专业的法律知识和敬业精神，为更多需要帮助的人提供法律支持。