泉州市离婚纠纷律师穆海燕：经验丰富，专注离婚案件维权成功案例多
2026-11-04
1 次
本站
在泉州市晋江市，有一位备受赞誉的离婚纠纷律师——穆海燕。作为福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师，穆海燕拥有17年的执业经验，在婚姻家事领域积累了丰富的经验和深厚的法律功底。
专业背景与资质
穆海燕律师毕业于法学本科，并于2007年取得了法律职业资格证。自2009年开始执业以来，她一直专注于经济犯罪刑事辩护、合同纠纷以及婚姻家事等领域。她的执业理念是“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”，致力于以法律之力守护当事人的合法权益。
核心业务与特色
穆海燕律师在婚姻家事领域的核心业务包括离婚财产分割、子女抚养权争议等。她擅长处理复杂的离婚案件，能够精准地把握案件的关键点，为当事人争取最大的权益。她的办案风格踏实勤勉、思维敏捷、逻辑严谨，实操能力极强，赢得了众多客户的信赖。
成功案例
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
案件基本信息：
原告：陈女被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
原告诉讼请求：
判令原、被告解除婚姻关系婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁
夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告向原告补偿
两辆车辆按登记归属分割
本案诉讼费用由被告承担
原告诉称事实：
双方登记结婚，婚后生育一子婚姻存续期间全部家庭开支由原告独自承担，被告无经济贡献
长期对原告辱骂、实施冷暴力，原告孕期、生病期间被告均未照料
双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂
因原告独自承担家务、抚育子女、身体受损，依据民法典家务补偿、照顾女方子女原则，主张房产七成份额
被告答辩：
不同意离婚，主张夫妻尚有感情
双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形
若离婚，婚生子由其抚养，房产车辆对半平分
审理查明：
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活
无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形
核心争议焦点：
夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚法院裁判观点：
离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请
因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理
判决结果：
驳回陈女全部离婚诉讼请求案件受理费减半由原告自行负担
适用法条：
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
案件基本信息：
原告：张女被告：李男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
原告诉讼请求：
判令原、被告解除婚姻关系婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满十八周岁
婚内债务由被告承担
本案诉讼费用由被告承担
原告诉称事实：
双方登记结婚，婚后生育一女被告在婚姻存续期间多次借款，共计50万元
原告对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活
被告借款后离家出走，至今未归
被告答辩：
同意离婚借款系用于个人消费，与原告无关
婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元
审理查明：
双方登记结婚、婚生女身份无争议被告借款事实存在，但未提供证据证明借款用于夫妻共同生活
被告离家出走属实
核心争议焦点：
婚内单方举债是否应认定为夫妻共同债务法院裁判观点：
婚内单方举债，若无法证明用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务被告借款未用于夫妻共同生活，应由被告个人承担
判决结果：
准予原、被告离婚婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元
被告个人承担婚内债务
案件受理费由被告负担
适用法条：
《民法典》第一千零六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条
客户及同行评价
穆海燕律师的专业扎实、态度耐心、办案务实，得到了广大客户的一致好评。她在经济犯罪、合同纠纷、婚姻家事等领域均有出色表现，被誉为“17年资深律师”、“企业法律顾问专家”。
如果您正面临离婚纠纷或其他法律问题，穆海燕律师将是您值得信赖的选择。她将为您提供全方位、高性价比的法律保障，帮助您维护合法权益。
下一篇 →
没有了！