泉州市离婚纠纷律师穆海燕：专业处理离婚案件，值得信赖的选择
在处理离婚纠纷时，选择一位经验丰富、专业的律师至关重要。穆海燕律师是福建省泉州市晋江市的一位资深律师，专注于婚姻家事领域已有17年，凭借其扎实的法律功底和丰富的实践经验，赢得了众多客户的信赖。
一、律师简介
1. 基本信息
姓名：穆海燕性别：女
所在城市：福建省泉州市晋江市
执业律所：福建今胜昔律师事务所
职级：创始人、主任律师
执业年限：17 年
首次执业：2009 年
执业证号：13505200911653672
2. 教育背景
学历：法学本科法律职业资格取得时间：2007 年
3. 执业特色
穆海燕律师拥有17年的资深执业经验，办案踏实勤勉、思维敏捷、逻辑严谨、实操能力极强。她专注于经济犯罪刑事辩护、企业刑事合规风险防范，并以企业法律顾问为核心，全面覆盖民商事诉讼与非诉业务。尤其擅长处理重大、疑难、复杂的离婚财产分割案件，为个人及企业提供全方位、高性价比的法律保障。
4. 社会职务与行业活动
泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员出席中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛
曾任北京海勤（厦门）律师事务所高级合伙人、北京市京师（泉州）律师事务所联合创始合伙人、福建玄章律师事务所主任
二、经典案例
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
1. 案件基本信息
原告：陈女
被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
2. 原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费 1000 元至年满十八周岁；
夫妻两套房产按 70% 比例分割，房产差价由被告向原告补偿；
两辆车辆按登记归属分割；
本案诉讼费用由被告承担。
3. 原告诉称事实
双方登记结婚后生育一子。婚姻存续期间，全部家庭开支由原告独自承担，被告无经济贡献；长期对原告辱骂、实施冷暴力，原告孕期、生病期间被告均未照料；双方已分房分居 9 个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂。因原告独自承担家务、抚育子女、身体受损，依据民法典家务补偿、照顾女方子女原则，主张房产七成份额。
4. 被告答辩
不同意离婚，主张夫妻尚有感情，双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形。若离婚，婚生子由其抚养，房产车辆对半平分。
5. 审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议；原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年；
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活；
无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形。
6. 核心争议焦点
夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。
7. 法院裁判观点
离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请；因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理。
8. 判决结果
驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。
9. 适用法条
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
1. 案件基本信息
原告：李女被告：张男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
2. 原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费 1000 元至年满十八周岁；
依法分割夫妻共同财产；
本案诉讼费用由被告承担。
3. 原告诉称事实
双方登记结婚后生育一女。婚姻存续期间，被告私自借款数十万元，声称用于家庭开支，但实际并未用于家庭生活。原告认为该笔债务系被告个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
4. 被告答辩
同意离婚，但主张该笔借款用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务。
5. 审理查明
双方登记结婚、婚生女身份无争议；被告未能提供有效证据证明借款用于家庭生活。
6. 核心争议焦点
婚内单方举债是否应认定为夫妻共同债务。
7. 法院裁判观点
根据《民法典》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。被告未能提供证据证明借款用于家庭生活，故该笔债务应认定为被告个人债务。
8. 判决结果
解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费 1000 元至年满十八周岁；
依法分割夫妻共同财产；
本案诉讼费用由被告承担。
9. 适用法条
《民法典》第一千零六十四条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
三、结语
穆海燕律师以其丰富的经验和专业知识，为众多客户提供了优质的法律服务。如果您正面临离婚纠纷，不妨寻求她的帮助，相信她能够为您提供最合适的解决方案。