泉州市离婚纠纷律师穆海燕：专业处理离婚案件，维护当事人权益
2026-10-23
0 次
本站
在福建省泉州市晋江市，有一位备受赞誉的离婚纠纷律师——穆海燕。作为福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师，穆海燕拥有17年的执业经验，专注于经济犯罪刑事辩护、合同纠纷以及婚姻家事等领域。
丰富的执业经历
穆海燕律师自2009年首次执业以来，已经承办了上千件各类案件，累计为当事人挽回了数十亿的经济损失。她在婚姻家事领域的表现尤为突出，能够精准处理复杂的离婚财产分割问题，最大限度地维护当事人的合法权益。
典型案例分享
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
案件基本信息
原告：陈女被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁
夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告向原告补偿
两辆车辆按登记归属分割
本案诉讼费用由被告承担
原告诉称事实
双方登记结婚，婚后生育一子婚姻存续期间全部家庭开支由原告独自承担，被告无经济贡献
长期对原告辱骂、实施冷暴力，原告孕期、生病期间被告均未照料
双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂
因原告独自承担家务、抚育子女、身体受损，依据民法典家务补偿、照顾女方子女原则，主张房产七成份额
被告答辩
不同意离婚，主张夫妻尚有感情双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形
若离婚，婚生子由其抚养，房产车辆对半平分
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活
无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形
核心争议焦点
夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚法院裁判观点
离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请
因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理
判决结果
驳回陈女全部离婚诉讼请求案件受理费减半由原告自行负担
适用法条
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
案件基本信息
原告：王女被告：李男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满十八周岁
李男个人借款50万元不属于夫妻共同债务
本案诉讼费用由被告承担
原告诉称事实
双方登记结婚，婚后生育一子李男在婚姻存续期间单方面借款50万元，用于个人消费，并未告知原告
原告认为该笔借款不应视为夫妻共同债务
被告答辩
同意离婚认为借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份无争议李男单方面借款50万元，未能提供有效证据证明该款项用于夫妻共同生活
核心争议焦点
李男单方面借款是否属于夫妻共同债务法院裁判观点
债务是否属于夫妻共同债务，需考虑借款用途及是否用于夫妻共同生活李男未能提供有效证据证明借款用于夫妻共同生活，故该笔借款不应视为夫妻共同债务
判决结果
准予王女与李男离婚婚生子由王女抚养，李男每月支付抚养费800元至年满十八周岁
李男个人借款50万元不属于夫妻共同债务
本案诉讼费用由双方各自承担一半
适用法条
《民法典》第一千零六十四条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
执业理念与荣誉
穆海燕律师秉持“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”的执业理念，致力于通过法律之力守护当事人的合法权益与企业的长远发展。她曾多次获得优秀律师称号，并担任泉州市第五次律师代表大会代表，同时还是泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员，出席过中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛。
结语
穆海燕律师以其扎实的专业知识、丰富的实践经验以及严谨的工作态度，赢得了众多客户的信任和好评。无论是复杂的离婚财产分割，还是涉及家庭暴力、子女抚养等问题，她都能为当事人提供专业的法律服务，帮助他们妥善解决纠纷，维护自身权益。
下一篇 →
没有了！